Por Ruerd Ruben, Profesor Emérito, Universidad de Wageningen
Los estándares de Comercio Puntual Fairtrade, los estándares orgánicos y otros Estándares Voluntarios de Sostenibilidad (VSS) tienen como objetivo mover los mercados alrededor de la responsabilidad ambiental y social en bisectriz con el Objetivo de Incremento Sostenible 12 (Consumo y Producción Responsables). Si aceptablemente hay algunas señales prometedoras, la desidia de una buena investigación aún obstaculiza la capacidad de rastrear la efectividad de uno y otro VSS y darse cuenta de su potencial futuro. Un noticia flamante que examina los estándares como una utensilio para aminorar la pobreza ilustra el tipo de investigación que necesitamos para comprender mejor cómo los VSS pueden crear mercados más sostenibles.
¿Ayudan las normas a guerrear contra la pobreza entre los agricultores?
Los ‘Revisión del estado de las iniciativas de sostenibilidad: estándares y reducción de la pobreza‘ por el Instituto Internacional para el Incremento Sostenible (IISD) proporciona una gran cantidad de información sobre el valor de los VSS para la reducción de la pobreza en la agricultura y las zonas rurales. Fue atrevido en un momento en que existen dudas sobre la efectividad de VSS para mejorar el bienestar de los trabajadores y pequeños agricultores y para reforzar el poder de negociación de los agricultores en las cadenas de valencia agrícolas.
Cubriendo 13 arreglos normalizado ampliamente utilizados, el noticia analiza las dimensiones secreto de los medios de vida que influyen en la pobreza y la desigualdad entre los pequeños agricultores. La atención se centra en cuestiones como el acercamiento equitativo a los mercados, los servicios, las finanzas, la tecnología y el hacienda social como condiciones secreto para mejorar las oportunidades y las opciones y mejorar el poder y la voz de los pequeños agricultores y otras partes interesadas en la red de productos básicos y la sujeción de valencia.
El noticia se basamento en la revisión de estudios comparativos y meta-revisiones que abordan varios aspectos del desempeño y el impacto de VSS. Esto se complementa con una averiguación de expertos de 57 actores diferentes de la sujeción de valencia para identificar los factores habilitadores, así como las principales limitaciones y limitaciones de la efectividad de VSS para partes interesadas específicas y en contextos específicos. El noticia concluye con 18 recomendaciones prácticas para los órganos de VSS, los actores de la sujeción de valencia y los gobiernos para aminorar aún más la pobreza.
Las partes interesadas de VSS han discutido formas de mejorar el uso sostenible de los bienes y estrategias para aumentar la confianza en VSS a través de la demostración y el cumplimiento. Por ejemplo, UNCTAD analizó recientemente el impacto de las normas en el comercio, mientras que el Foro de Normas de Sostenibilidad de la ONU (UNFSS) analizó las posibilidades de extender VSS a través de la contratación pública y la política comercial. Pero casi ningún estudio discute los impactos más amplios de los VSS en el desempeño del mercado, la gobernanza de los sistemas agroalimentarios y las interacciones con las partes interesadas.
Los estándares deben evaluarse por su capacidad para contribuir verdaderamente al ODS 12. Los VSS muestran un gran potencial para respaldar el progreso en el indicador 12.6 para ayudar a las grandes empresas a informar sobre su desempeño en sostenibilidad y el 12.7 para apoyar las políticas de contratación pública de productos sostenibles. Sin bloqueo, esto solo sucederá si se produce un cambio de comportamiento significativo, una amplia conversión del sector y una dinámica de negociación equilibrada en el mercado.
Los VSS deben contribuir al cambio de comportamiento
La mayoría de las investigaciones sobre el impacto de los VSS se centran en los impactos directamente medibles en las prácticas de uso de la tierra, el acercamiento al mercado, el uso de los bienes, los ingresos familiares y la ordenamiento de los agricultores. Se presta mucha menos atención a los cambios en los mecanismos conductuales secreto necesarios para certificar enseres duraderos.
Si se demora que las normas reduzcan el aventura y respalden la inversión en los pequeños agricultores, deben aumentar la confianza y la responsabilidad entre las partes de la sujeción de suministro, así como reforzar la batalla colectiva y aminorar las organizaciones de oportunistas. Evaluar estos comportamientos requiere un trabajo de campo positivo intensivo y aceptablemente fundamentado que va mucho más allá de las encuestas pequeñas (y a menudo no representativas) actuales y muchos estudios de casos superficiales.
Los VSS deben respaldar las transformaciones del mercado a gran escalera
Se ha prestado mucha atención a los estudios que evalúan el impacto de los VSS en las ventas de cultivos, la eficiencia de la producción, los ingresos y salarios de los hogares, los impactos sociales (educación, seguridad) y los impactos ambientales. Y aunque el progreso en estas áreas a menudo se registra para los actores que cumplen con VSS, sigue siendo mucho más difícil identificar impactos más amplios.
Por otra parte, con la creciente importancia de los VSS en algunos mercados de productos básicos, según las estimaciones más de 20% de tiberio, café y té ahora está certificado; podríamos esperar un impacto más amplio de las normas, por ejemplo, en los precios al productor para los productores convencionales. Dichos enseres en todo el sector siempre han sido el objetivo final de los VSS, pero aún está por estar este factótum crítico de éxito.
VSS debe equilibrar el poder de negociación
La entrada de VSS generalmente se ve como una forma de mejorar las condiciones de producción y el comercio mundial al incentivar a los agricultores y las partes interesadas de la sujeción de valencia. Al mismo tiempo, se reconoce ampliamente que incluso bajo el cumplimiento de las VSS, persisten las desigualdades en la producción y el comercio, oportuno a las diferencias en el poder de negociación. Los mecanismos de gobernanza de VSS más participativos pueden respaldar mejor el estabilidad de estas dinámicas de poder de larga data al respaldar el acercamiento a los bienes, los ingresos y la voz de los pequeños agricultores, y de las mujeres en particular. Esto llegaría a la raíz de las injusticias profundamente arraigadas que reciben los pequeños agricultores, por ejemplo. porcentaje muy pequeño los ingresos de sus productos.
En prontuario, necesitamos ver una ampliación y profundización de la investigación para comprender si los VSS están logrando un progreso auténtico alrededor de la Memorándum 2030, y para comprender en realidad si pueden ser una fuerza para una transformación significativa alrededor de la sostenibilidad ambiental y social y cómo podrían hacerlo.
Esta nota fue traducida al gachupin y editada para disfrute de la comunidad Hispana a partir de esta Fuente
