Layer martes Un comprador desconocido pagó $218,000 por un par de sandalias Birkenstock. Obviamente no era cualquier par de zapatos. Según el sitio web de Julien’s Auctions, «la plantilla de corcho y yute conserva la huella de los pies de Steve Jobs, esculpidos durante primaveras de uso».
«Las sandalias eran parte de su costado sencillo», dijo Chrisann Brennan, ex novia de Job y mama de su hijo. Moda Alemania en 2018. «Ese era su uniforme».
Jobs es notorio por ser cofundador de Apple en 1976, pero se podría argumentar que era igualmente respetado por su enfoque puro de la moda. Los jerseys de cuello detención negros de Issey Miyake (se dice que Jobs posee más de 100) usados con jeans Levi’s 501 y zapatillas New Movimiento o Birkenstock no solo formaban la piedra angular de su arcón, eran el todo.
Tanto como ModaAnna Wintour de Anna Wintour es reconocible al instante por su corte de pelo estilo bob, y Kim Kardashian por la forma de su cuerpo. La marca registrada de Jobs era su uniforme. Es un enfoque que muchas personas exitosas han tratado de competir desde entonces.
El uniforme de Karl Lagerfeld, el difunto director creativo de Chanel, consistía en una camisa blanca almidonada, un blazer adverso y pantalones negros, y un par de guantes sin dedos. Tanto Hillary Clinton como Nancy Pelosi son conocidas por sus coloridos trajes de pantalón.
Elizabeth Holmes, fundadora de Theranos en desgracia Según los informes, refinó su aspecto característico de un cuello de tortuga adverso (y lapicero labial rojo) luego de analizar sobre el enfoque de Jobs, mientras que Mark Zuckerberg de meta opta por una camiseta monótono y jeans.
«Lo bueno de un uniforme es que no tienes que preocuparte por qué ponerte por la mañana», dice Brennan. Moda Alemania. “Él nunca habría hecho o comprado falta solo para sobresalir. Simplemente creía en la inteligencia y la practicidad del diseño… Y en Birkenstocks no se sentía como un hombre de negocios, por lo que tenía la familiaridad de ser creativo y pensar creativamente”.
Es esta hipótesis de la familiaridad de pensamiento la que igualmente atrae a familia como Zuckerberg. En 2014, durante una sesión pública de preguntas y respuestas en Facebook, le preguntaron por qué usa la misma camiseta todos los días. Vestido con dicha camiseta monótono, respondió: «Estoy en esta posición efectivamente afortunada donde puedo despertarme todos los días y ayudar a ministrar a más de mil millones de personas. En realidad quiero habitar mi vida de modo que tenga que tomar la pequeño cantidad de decisiones posibles sobre cualquier otra cosa que no sea la mejor modo de servir a esta comunidad”.
Esta idea de racionalizar la toma de decisiones se remonta al siglo XIX. En su obra de 1892 Psicología: El curso más corto, escribió el filósofo estadounidense William James: «Cuantos más detalles de nuestra vida diaria podamos abandonarse al cuidado sin esfuerzo del automatismo, más libres estarán nuestras facultades mentales superiores para su propio trabajo. No hay hombre más desdichado que aquel en quien falta es habitual sino la indecisión, y para quien el encendido de cada cigarro, el soplar de cada copa, la hora de levantarse y cohabitar cada día, y el aparición de cada trabajo son los objetos de la voluntad explícita”.
En 1998, el psicólogo social Roy F. Baumeister acuñó el término «sofoco de valor». Basado en la teoría del agotamiento del ego de Sigmund Freud, describe esencialmente cómo las elecciones de una persona empeoran cuantas más elecciones tiene que hacer. Se estima que el adulto medio toma 35.000 decisiones al día. Si alguna vez te paraste frente a tu armario a las 7 a. m., pensando si usar pantalones o jeans, o luchando por reponer cuando un barista te pregunta si quieres un café con goma frecuente o mediano, sabes que incluso las decisiones pequeñas pueden causar estrés. Automatizar el vendaje significa reservar energía para centrarse en cuestiones más complejas.
Desde el aparición de la conflicto en Ucrania, el presidente Volodymyr Zelenskyy ha cambiado una camisa y una corbata de jefe de Estado por una sudadera con capucha verde, pantalones cargo y tenis. Incluso luego de las acusaciones de estar fuera de contacto durante la crisis del costo de vida, el primer ministro Rishi Sunak sigue apareciendo en sus trajes de £ 3500 Mocasines de 450€ de Prada. Su uniforme es la norma entre el uno por ciento con el que se mezcla. Es el mismo tipo de «pompa silencioso» que aparece en la exitosa serie de televisión. sucesor ilustremente captado. Tom usa un chaleco Moncler con el logotipo, mientras que Kendall usa marcas más discretas como Brunello Cucinelli. Probablemente cuesten más, pero no son inmediatamente identificables.
Este tipo de política de identidad se encuentra detrás de la obsesión de Gen Z por crear «paquetes de inicio» que se pueden compartir en las redes sociales. Estas son guías visuales de ropa, accesorios y otros artículos (por ejemplo, goma de avena) que capturan la esencia de una cohorte en particular. Por ejemplo, una colección de «profesor de geogonia» incluye pantalones de pana color canela y un cárdigan verde, mientras que un conjunto de «mamá rica» incluye un par de calzas Lululemon, un bolsa Birkin y un utilidad verde.
El mundo de la construcción es otra industria que tiene un uniforme casi implícito. El arquitecto suizo Jacques Herzog dijo en una entrevista: “Cada uno crea su propia construcción, que luego se convierte en parte de la ciudad. La ropa es una especie de vínculo entre lo manifiesto y lo privado, como una casa”.
Luke Matone, un arquitecto con sede en Londres de unos 30 primaveras, dice que una «chaqueta de panadero» de Universal Works y pantalones a pernio están en el arcón de todos los arquitectos que conoce. «Es elegante pero casual… Es una forma de usar un traje sin usar un traje vivo».
Los uniformes son ámbito fértil para los satíricos. A través de dibujos animados en blanco y adverso el publica en instagramEl intérprete galés Bedwyr Williams se escarnio regularmente de los tipos creativos y sus uniformes no oficiales.
Carolyn Mair, psicóloga de la moda, dice que vestirse de uniforme no es perezoso; al contrario, es «cognitivamente inteligente». El tiempo que tardan los demás en notar un uniforme depende de cuánto alardean las personas, dijo Mair. «Es más hacedero para la familia en manifiesto porque vemos fotos de ellos todo el tiempo. Es un finalidad de repetición: se comercio de exposición”.
Esta nota fue traducida al gachupin y editada para disfrute de la comunidad Hispana a partir de esta Fuente
