La inflación sigue siendo el problema tú estás. El problema es que gran parte de lo que los expertos piensan de la inflación no es el caso. Acoger una columna nuevo de del Wall Street Journal James Mackintosh. Buen escritor, piensa que los precios más altos significan inflación, lo cual es un error popular en estos días.
Mackintosh escribe: “La duplicación de las cadenas de producción y suministro reduce directamente la productividad, lo que significa más inflación para el mismo crecimiento crematístico.” La primera parte de la oración de Mackintosh es correcta, pero desacredita su argumento de la inflación. La disminución de la productividad resultante de la reducción de la cooperación general sin duda conduce a precios más altos, pero eso no es inflación. Si la evisceración de las viejas cadenas de suministro hace que ciertos caudal y servicios se vuelvan más caros, entonces, por definición, otros caudal y servicios deben costar menos. Eso es posesiones simple. Si Macintosh tiene $100/semana en ingresos disponibles solo porque las relaciones de fabricación rotas y reducidas resultan en costos más altos, entonces tiene que llevar más dólares en ciertos artículos, lo que significa menos dólares en otros.
Mackintosh luego recurre a la geopolítica. Él predice «presupuestos militares más grandes» en Europa, pero entregado que «las fuerzas armadas no están aumentando la productividad, el anciano consumición está aumentando la presión sobre la inflación». Mackintosh ciertamente tiene razón en que el consumición marcial no aumenta la productividad (lo que la mayoría de los economistas no logran comprender, dada su pavoroso creencia de que la pugna impulsa la producción económica), pero, de nuevo, eso no tiene nulo que ver con la inflación. Siquiera lo es el deseo entre los tipos políticos de los Estados Unidos de combatir lo que ven como «calentamiento general». Mackintosh cree que esto posterior podría conducir a mayores costos de combustible, pero incluso estos no son solamente inflacionarios. No se puede exagerar demasiado que los precios más altos resultantes del aumento de la demanda, la reducción de la producción, la interferencia del gobierno, el comando y control, o los cuatro, lógicamente todavía resultan en precios más bajos. Véase más hacia lo alto.
Como firme partidario de los mercados libres, es difícil no estar de acuerdo con Mackintosh en que un cambio “del capitalismo de independiente mercado a una anciano intervención del gobierno y políticas industriales” reducirá la productividad. Esto es muy cierto. Y todavía es cierto que el aumento de la productividad conduce lógicamente a precios más bajos; la mayoría de los economistas no entienden lo contrario, creyendo que el crecimiento crematístico causa inflación. Es todo lo contrario, Mackintosh lo sabe. Pero así como más mando y control, lo que conduce a precios más altos, no indica inflación (ver nuevamente hacia lo alto), así la licencia, que conduce a precios más bajos, no causa «deflación». Esto se debe simplemente a que los precios más bajos no dan como resultado tanto que el moneda ahorrado permanezca inactivo, sino que sacan a la luz nuevas evacuación y nuevas demandas que resultan en precios más altos para caudal que ayer eran inasequibles.
A partir de ahí, Mackintosh pasa a Demografía. Afirma que los precios más bajos en la era moderna fueron el resultado de que China «agrega decenas de millones de trabajadores baratos y proporcionadamente educados a la posesiones mundial cada año». Como tantas veces, el estudio de Mackintosh está aquí a medias. Sin duda, la presentación de innumerables «manos» en la producción general resultó en enormes aumentos en la productividad que empujaron a la desaparecido todo tipo de precios de mercado. No fue deflación porque la productividad no es deflación. Véase más hacia lo alto.
Lo que Mackintosh no hace con China es suponer que toda esta producción tuvo área sin un aumento correspondiente en la demanda. De modo más realista, la producción es la demanda. Los chinos no ingresaron a la fuerza gremial para continuar viviendo tan desesperadamente como lo han hecho durante mucho tiempo, pero incluso si lo hicieran, ningún peculio reducirá la demanda. Párrafo de poner moneda en latas de café, lo que no gastamos se traslada a otros que lo gastan. Fundamentos bancarios.
Encima, el enfoque de Mackintosh en la demografía asume una propiedad estática de la productividad humana que no tiene ninguna saco en la verdad. En otras palabras, las personas que ingresan hoy a la fuerza gremial cuentan con máquinas que cada vez más apoyan su productividad de modo multiplicativa, y mejor aún la propia. pensamiento de forma multiplicativa. En un mundo que se automatiza cada día más, las tasas de demografía carecerán de significado crematístico; y eso supone que alguna vez tuvieron significado. La opinión aquí es que nunca lo hicieron. Todopoderoso mío, si las tasas de demografía fueran económicamente relevantes, Botswana sería el país más rico del mundo y Corea del Sur el más insuficiente.
Mackintosh concluye su columna (“Cuatro razones por las que la inflación puede ser un problema a derrochador plazo”) con un estudio tipificado de la Fed que contradice su afirmación correcta de que el capitalismo de independiente mercado conduce a ganancias de productividad que deprimen los precios. Escribiendo sobre la Reserva Federal, Mackintosh sugiere que la inflación se puede nutrir bajo control “si la Reserva Federal está dispuesta a hacer lo que sea necesario para controlar la inflación” a través de “las tasas de interés más altas que se requieren, si persisten las presiones inflacionarias”. Tal punto de panorama no es serio. Si ignoramos el punto correcto de Macintosh de que la inversión aumenta la productividad de todos modos, la Reserva Federal no controla la cantidad o el costo de los préstamos en la posesiones estadounidense. En sinceridad, la Fed proyecta su influencia enormemente exagerada en los bancos, que son solo un participante pequeño y cada vez más pequeño en un mundo de flujos de crédito. Pretender, como lo está haciendo Mackintosh, que la Fed podría esencialmente producirse una luz roja sobre los flujos de crédito no es serio.
Peor aún, ignora qué es la inflación. La inflación es una devaluación de la mecanismo de cuenta. En nuestro caso, es una devaluación del dólar. El único problema es que el dólar ha subido en los últimos abriles. Esto debería sorprender a Mackintosh, al igual que su extraño enfoque en el aumento de los precios. Culparlos por la inflación es como culpar a las aceras mojadas por la chubasco.
Aún así, Mackintosh ciertamente tiene razón en que la evisceración de las cadenas de suministro ha conducido y conducirá a precios más altos. Pero como los lectores ya pueden ver, hay una gran diferencia entre los precios más altos y la inflación. Lo que Mackintosh cree que es inflación simplemente no lo es.
Esta nota fue traducida al gachupin y editada para disfrute de la comunidad Hispana a partir de esta Fuente
