El congresista republicano de Arizona, David Schweikert, considera que sus excesos en el financiamiento de campañas anteriores no influirán en los votantes en su contra, mientras que los opositores han capitalizado un rancio error en los gastos de campaña.
El Representante de EE. UU. Schweikert sirve al Distrito 6, que se extiende desde Paradise Valley hasta Fountain Hills, y una vez fue asignado para servir como Tesorero del Condado de Maricopa.
Autoproclamado «intransigente del presupuesto», el político afirma en discursos de campaña que «lucha continuamente por soluciones para frenar el desembolso federal y aminorar la deuda de Estados Unidos».
Pero recientemente, el congresista republicano acordó enriquecer a la Comisión Federal de Elecciones una multa de $125,000 derivada de un error de financiamiento de campaña hace casi una decenio. Los reguladores descubrieron que había empleado boleto indebidamente en gastos como cenas elegantes, obsequios y mejoras en las aerolíneas.
Los demócratas de Arizona están ansiosos por expulsar al titular de larga data, con la esperanza de que la violación persiga su campaña coetáneo y les dé municiones para atacar la recatado y la aptitud de Schweikert para el cargo electo.
Arizona recientemente volvió a dibujar el planisferio de los distritos legislativos y del Congreso, colocando a Schweikert en el Distrito 1, que es geográficamente similar al antiguo Distrito 6.
Los votantes votarán en las primarias de Arizona del 2 de agosto para atreverse si el Partido Republicano nominará a Schweikert para otro mandato de dos abriles.
El congresista republicano de cinco abriles afirma que él es la víctima de la situación y culpó a los asesores por los errores.
La comisión electoral federal golpeó a Schweikert con la multa en diciembre. Los funcionarios electorales citaron una serie de violaciones de la ley de financiación de campañas, incluidos errores de información, uso indebido de fondos de campaña para gastos personales y “presionar a los empleados oficiales para que hagan trabajo de campaña”, según una carta a Schweikert de la Cámara de Representantes de EE. UU.
La FEC, que supervisa el financiamiento de campañas en las elecciones federales, no suele imponer multas.
«Francamente, es raro que la FEC tome medidas, o que las quejas de la FEC lleguen a una resolución significativa», dijo Jack Wilenchik, abogado de Phoenix especializado en derecho electoral. Fénix nuevos tiempos.
Pero este caso en particular llamó la atención de las autoridades federales.
«Es raro que una queja de la FEC resulte en un acuerdo significativo u otro dictamen significativo», dijo Wilenchik.
Menos de una docena de funcionarios estadounidenses han sido multados desde mediados de la decenio de 1970. Laura Richardson, una representante demócrata de EE. UU. de California, rompió las mismas reglas que el político republicano en 2012.
Pero no recibió una multa de la FEC en ese momento, según muestran los registros.
El extremo congresista que enfrentó una legitimación civil fue Ander Crenshaw, un ex republicano de Florida. Su mandato de 16 abriles en la Cámara de Representantes terminó en 2017 posteriormente de que un denunciante le dijo a la FEC que había usado fondos de campaña para financiar gastos personales.
En octubre de 2021, Crenshaw pagó una multa de $4,000 y entregó $13,000 adicionales al Riquezas de los EE. UU., según la FEC.
Sin incautación, Schweikert proporcionó voluntariamente información sobre sus inexactitudes financieras, según la autoridad federal.
“Cuando una campaña presenta una queja, la FEC considera que se tráfico de un autoinforme”, dijo Miles Martin, portavoz de la FEC.
Pero Schweikert paga una multa más adhesión que Crenshaw.
Eso se suma a la multa de $ 50,000 que Schweikert recibió de parte del Comité de Ética de la Cámara en 2020.
Hubo otras 11 violaciones éticas, incluidas declaraciones falsas al Congreso y esfuerzos para retrasar una investigación.
El comité señaló que el error no podía atribuirse a «pequeños lapsos de memoria».
Schweikert está señalando con el dedo a su exasesor político y patriarca de junta, Oliver Schwab, por abastecer indebidamente los registros de gastos del comité de campaña de Schweikert.
Schwab hizo pagos por un total de $50,000 a su propia empresa y plástico de crédito con fondos de campaña, según muestran los registros.
Las acciones de Schwab han dañado la reputación del comité de obra política Friends of David Schweikert, dijo el portavoz Chris Baker.
Pero abriles posteriormente de los hechos, el político, no el exjefe de junta, está al borde de multas crecientes.
«Mientras [Schwab] no tuvo ninguna relación ni billete en la campaña durante varios abriles, sentimos que era lo correcto autoinformar sus violaciones y celebrar un acuerdo de arbitraje con la FEC», dijo Baker.
La campaña introdujo una política nebulosa pero «dura» en 2018 para evitar más errores posteriormente de que Schweikert decidiera postularse para la reelección en la carrera de ese año.
Solo los votantes se interponen en su camino ahora que la multa ya ha sido pagada en su totalidad, confirmó la campaña.
«El asunto está cerrado», dijo Baker, quien se concentraba en filmar un nuevo anuncio de campaña el jueves por la tarde.
Aceptó el mes pasado enriquecer la multa por violar tres leyes financieras federales. La FEC publicó documentos la semana pasada que detallan las violaciones que ocurrieron entre 2014 y 2018.
La investigación estatal, que fue respaldada por un panel de cinco personas en Washington DC, encontró que $78,000 gastados en obsequios, bebidas y cenas elegantes se registraron como gastos de consultoría y otros $1,500 en el saquillo de Schweikert para actualizaciones de aerolíneas y facturas se conectaron para desinfección en seco. .
Martin, el portavoz de la FEC, no pudo confirmar si la agencia estaba investigando posibles violaciones antaño de que Schweikert se presentara.
Elijah Norton, un patrón y recién llegado a la política, compite contra Schweikert en las nuevas primarias republicanas del Distrito 1 de este año.
Norton trató de capitalizar la transgresión de Schweikert en un anuncio de campaña la semana pasada.
En él, la ex tesorera de Schweikert, Karen Garrett, dice: «Es una de las angustias de mi vida», antaño de asociar: «Siento que esa observancia estuvo fuera de motivo».
Schweikert fue uno de los 138 republicanos en la Cámara de Representantes de EE. UU. que rechazó el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, que según afirma le robó a Donald Trump, pero Schweikert aceptó los resultados de la misma votación que lo llevó de regreso al Congreso.
Y todavía está trabajador para recuperar el asiento del condado este año, dicen El informe de la política de Cook. Es favorito por dos puntos en un distrito de tendencia republicana.
La candidatura de Schweikert para 2022 tiene coste $ 668,000 hasta ahora, según muestran los datos de FECpero le pagó a su abogado otro $ 950,000 en dinero de campaña desde junio de 2018.
Según la FEC, gastó $800,000 en su proposición inaugural en 2013 cuando surgieron las violaciones federales.
Norton, otro rico conservador pro-Trump, es lo superó en casi $ 2 millones en lo que va del año, según los archivos de la FEC.
Pero la campaña de Schweikert sigue siendo jovial.
“Seguimos muy confiados para las elecciones de 2022”, dijo Baker.
No es de asombrar.
Los votantes hacen que los titulares vuelvan a vivir cargos en un promedio del 93 por ciento de las veces OpenSecrets.orguna ordenamiento no partidista sin fines de provecho que persigue el boleto en la política.
Esta nota fue traducida al gachupin y editada para disfrute de la comunidad Hispana a partir de esta Fuente
