Cambridge y Janina Grabs Assistant Professor of Business and Society, ESADE Cambridge, 8 de enero (The Conversation) La mayoría de las cestas de la transacción de los consumidores europeos contienen artículos relacionados con la deforestación en regiones tropicales, incluidos productos agrícolas como carne de bovino, soja, unto de palma y tiberio, caucho , café, madera y papel. Estos llamados productos básicos de «aventura forestal» se utilizan en miles de productos de consumo que van desde hamburguesas hasta barras de chocolate. Sin retención, esto podría cambiar pronto. En diciembre, la UE acordó tentativamente una nueva regulación para certificar que las cadenas de suministro estén libres de procesos y productos que causen deforestación. El reglamento, que se paciencia que entre en vigor a mediados de 2023, establece que las empresas ya no pueden entregar productos en la UE que hayan sido producidos en terrenos despejados posteriormente de 2020. Las empresas deben demostrar que sus productos se fabrican legalmente. Pero estas demandas pueden perjudicar a los pequeños agricultores y no hacer una diferencia visible en la deforestación general. Ofrecemos cinco consejos para certificar que la UE pueda someter la deforestación general y evitar consecuencias no deseadas. 1. Evaluación comparativa lugar La nueva regulación prevé un proceso de evaluación comparativa que determina si las regiones productoras de posibles tienen un aventura stop, habitual o bajo de deforestación. Los productos de regiones de decano aventura requieren procedimientos de diligencia debida más estrictos.
Pero los grandes países tropicales, como Brasil e Indonesia, tienen una variedad de riesgos de deforestación. El Cerrado, una vasta región de sabana tropical al este Brasiltiene salvaguardias legales y voluntarias menos estrictas que Amazonas selva. Como resultado, la decano parte de la deforestación por soja ocurre en el Cerrado. Una sola calificación de aventura a nivel de país puede embozar estas diferencias y no diferenciar entre regiones de decano y beocio aventura.
Una escalera de evaluación comparativa a nivel estatal o provincial podría diferenciar estos riesgos y, por lo tanto, es probable que sea más apropiada para países más grandes. Un estado del Cerrado, Maranhão, por ejemplo, podría tener un stop aventura de deforestación, mientras que otro, como Mato Grosso do Sul, podría tener un aventura bajo. Los riesgos de deforestación a nivel estatal o provincial pueden ser más similares y el monitoreo de la deforestación más práctico.
Todavía se puede fomentar un decano compromiso con las empresas en estas áreas a través de una gobernanza lugar sólida. La deforestación siempre ha sido rampante en el estado brasileño de Mato Grosso, pero en 2015 el estado lanzó su táctica producir-conservar-incluir. Los departamentos estatales y las empresas privadas han trabajado juntos para alinear las políticas e incentivos locales con las metas para cumplir con las metas de reducción de la deforestación y estimular la inversión.
La táctica tiene como objetivo un exposición integrador y sostenible en Mato Grosso. La región tiene como objetivo someter la deforestación en un 90% para 2030 mientras aumenta la producción de granos de 50 a 92 millones de toneladas.
2. Trazabilidad Las empresas que obtienen productos de regiones con decano aventura de deforestación deben poder rastrear el origen de sus productos hasta granjas individuales para cumplir con la nueva regulación de la UE. Pero en sectores como el cultivo del tiberio, donde hay muchas fincas pequeñas y mercados informales, este enfoque es costoso y, a menudo, poco práctico. Se puede alentar a las empresas a eliminar las pequeñas granjas de sus cadenas de suministro o comprar directamente tierras para la producción.
El seguimiento de los envíos a pueblos o bosques específicos sería una opción más torneo y habilidad. la Holandés La ordenamiento IDH Sustainable Trade Initiative aplica esta idea a través de su plataforma Sourceup. La plataforma destaca las regiones en crecimiento donde las materias primas cumplen con ciertos criterios de sostenibilidad.
3. Normas comunes El reglamento de la UE se podio en amenazas y castigos para certificar el cumplimiento, en motivo de proporcionar incentivos para que los productores cambien su comportamiento.
Exige que todos los productos que ingresan al mercado de la UE no deben contribuir a la deforestación. Esto podría crear condiciones equitativas para las empresas de las regiones que exportan productos a la UE. Pero los consumidores puramente Porcelana y los mercados nacionales de las regiones productoras de materias primas de “aventura forestal” en países como Brasil e Indonesia compran muchos más de estos productos que los consumidores europeos.
Algunos productores de productos básicos pueden evitar entregar productos a la UE y, en cambio, acogerse a estos otros mercados. Esto reduciría las importaciones de la UE de productos relacionados con la deforestación, pero no abordaría la deforestación de raíz. Promover estándares similares en estos mercados será crucial para evitar una división entre diferentes mercados.
4. Batalla Deforestación en origen La contribución de estos enfoques para someter la deforestación dependerá de cómo las empresas los integren en sus cadenas de suministro.
Las tasas de deforestación tienden a disminuir cuando la mayoría de las empresas de una región voluntariamente dejan de apropiarse productos relacionados con la deforestación. Un compromiso, denominado «moratoria de la soja», por parte de los comerciantes mundiales y la industria brasileña para dejar de comprar soja producida en tierras forestales taladas posteriormente de 2006 provocó la deforestación directa de la soja en Brasil. Amazonas cayó un 57% entre 2006 y 2015.
Aún así, la fuga (donde la deforestación se traslada a otras regiones) y la víctima cobertura del mercado general debilitan la efectividad general de estas políticas regionales de sujeción de suministro. El nuevo reglamento de la UE ayudará a atracar algunos de estos desafíos, pero dirigir la financiación europea a las regiones comprometidas con el exposición sostenible sería otro paso positivo. Esto reduciría la resistor de la industria en las regiones productoras al mostrar que la UE está dispuesta a cambiar en los cambios que les pide a estas regiones.
5. Compensar la inclusión Las pequeñas explotaciones podrían terminar excluidas de los mercados de exportación si la reglamento de la UE no anima a las empresas a mejorar la sostenibilidad de las operaciones de los productores de materias primas. Pero combinado con capacitación en prácticas agrícolas sostenibles, primas de precios y divulgación para promover la conservación, la regulación podría beneficiar a estos agricultores. Compensar a las empresas que alientan a los proveedores más pequeños a adaptarse podría resultar en reducciones masivas y duraderas en la deforestación tropical.
Por ejemplo, se podría exigir a las empresas que informen anualmente la cantidad y los tipos de comunidades de pequeños agricultores de las que se abastecen. Este ya es el caso en la producción de unto de palma, donde los informes de toda la industria se utilizan para monitorear los cambios en la composición de las cadenas de suministro de las empresas a lo liberal del tiempo.
La regulación de la UE por sí sola no será suficiente para detener la deforestación general. Estos pasos maximizarían el impacto de la regulación y evitarían consecuencias no deseadas para los pequeños agricultores. Sin retención, se requerirán más esfuerzos, respaldados por nuevas investigaciones e involucrando la colaboración intersectorial internacional, para ganar avances transformadores. (La conversación) VM
(Esta historia no ha sido editada por el personal de Devdiscourse y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).
Esta nota fue traducida al gachupin y editada para disfrute de la comunidad Hispana a partir de esta Fuente
