POR CAM GORDON
cam gordon
El 10 de marzo, los partidarios del esquema East Phillips Urban Farm celebraron.
Una mayoría de 8-5 en el Concejo Municipal de Minneapolis acababa de aprobar una moción del Concejal del Noveno Circuito, Jason Chavez, que revocó el compromiso de 2021 que permitía a la ciudad demoler el edificio del depósito en la mollera en 1860 E. 28th St.
La moción detuvo toda demolición y construcción en el sitio hasta que el vecindario de East Phillips, y posiblemente otros, pudieran presentar propuestas formales para la reutilización del edificio.
El East Phillips Neighborhood Institute (EPNI) lo calificó como «una argumento histórica para revisar las propuestas formales para el edificio del depósito en la mollera», y agregó que «esta conquista indica que Minneapolis está tira para comenzar a reparar el daño de décadas que ha causado a vecindarios como East Phillips .» ha infligido para deshacer. ”
Pero la celebración no duró mucho.
El 11 de marzo, el corregidor Frey vetó la resolución de Chávez. El 24 de marzo, por una votación de 7 a 6, el consejo no logró obtener los nueve votos necesarios para revocarla.
«Estoy desengañado con este veto y siento por mi comunidad que deben seguir probándose a sí mismos», escribió Chávez. «Tuvimos la oportunidad de construir la Estancia Urbana Interior de East Phillips».
En su carta de veto, Frey enumeró muchos problemas que, si se abordan, podrían hacer que firme poco en el futuro. Estos incluyeron el uso del término «suspender» en emplazamiento de «renunciar» y la carencia de más detalles sobre cómo pedir los $14 millones ya gastados en billete comunitaria, diseño, aprobaciones regulatorias, costos, modelos organizacionales, fuentes de financiamiento, remediación ambiental, ubicaciones alternativas para la instalación pública propuesta, y más.
Y este es solo el posterior revés en la larga batalla entre los defensores de la comunidad y la ciudad, y interiormente del gobierno de la ciudad, para lanzarse cómo se debe usar este sitio en el futuro.
No es de apartar que la intrepidez sea difícil: ambas partes tienen objetivos admirables y argumentos convincentes para presentar.
Los partidarios de la expansión de las instalaciones de Hiawatha, incluidos los empleados de la ciudad, se apresuran a señalar la carencia de reemplazar un sistema de distribución de agua inadecuado de 100 abriles, los beneficios de la consolidación del personal y un servicio mejorado y más válido para el mantenimiento de la distribución de agua. y mantenimiento de caminos y mantenimiento de canales. Además podría estafar la contaminación, mejorar la diligencia de aguas pluviales, tener energía solar y juntar infraestructura para vehículos eléctricos.
Un residente amplio de Southside que hace campaña por la expansión es Bob Friddle, ex director de diseño y construcción de instalaciones en el Sección de Servicios de Capital Raíces de la Ciudad de Minneapolis. Ayer de dejar su trabajo en la ciudad, fue responsable de contratar al equipo de diseño y al jefe de construcción y administró la planificación y el diseño generales entre ellos y las obras públicas, supervisando la estimación de costos, la demolición y la planificación de restauración ambiental.
“El corregidor y los concejales son responsables de toda la ciudad y su cuidado y personal”, escribió luego de la argumento del concejo de marzo. “Este plan, que en existencia se originó en un estudio de 1990 hace más de vigésimo abriles, permitiría un mejor cuidado de los equipos, el personal y un mejor mantenimiento de los servicios”.
Los partidarios del plan EPNI visualizan un maniquí de ampliación sostenible y resiliente que incluye capacitación gremial, empleos con salarios dignos, producción de alimentos acuapónicos durante todo el año, viviendas familiares asequibles, un café administrado por jóvenes del vecindario, una cocina comunitaria, mercados culturales y tiendas de bicicletas, y más
«La Estancia Urbana de East Phillips puede ser un centro de curación que vuelva a conectar a los pueblos indígenas con la tierra y ayude a revertir el trauma del matanza en curso causado por la planificación urbana racista», dijo EPNI en su comunicado de prensa.
Las recientes medidas tomadas por el concejo y el corregidor aún dejan problemas sin respuesta. Se retraso que la demanda presentada por EPNI pase a arbitraje en abril. La ciudad planea reanudar el trabajo de planificación esta primavera y la demolición del edificio del depósito en la mollera a fines del verano, y el consejo debe aprobar las ofertas para la demolición y construcción previstas para 2023.
Chávez no se rinde. «Mi oficina está en conversaciones estrechas con los miembros de la comunidad de East Phillips, el concejal Johnson, el concejal Koski, el corregidor Frey, los funcionarios de la ciudad y mis colegas sobre los próximos pasos, con la esperanza de traer poco que brinde en la próxima reunión del consejo completo una oportunidad para mi comunidad”, dijo.
Tal vez ahora, con un nuevo consejo y ocho miembros del consejo pidiendo una nueva ojeada al esquema, con la mediación de April y un nuevo director de obras públicas, hay una oportunidad para que ambas partes se comprometan y alcancen algunos, si no todos, sus valiosos objetivos.
Dos cosas para asomar podrían ser la resolución del Consejo del 10 de marzo y la propuesta de EPNI que hicieron en noviembre de 2017 (https://www.eastphillipsneighborhoodinstitute.org/our-current-proposal). Esta propuesta rescata y reutiliza parte del edificio, amortigua el vecindario residencial al oeste con un nuevo ampliación de uso variado y brinda un espacio de trabajo significativo, una fuente de alimentos orgánicos frescos e incluye espacio para una nueva instalación de obras públicas.
Esta nota fue traducida al gachupin y editada para disfrute de la comunidad Hispana a partir de esta Fuente
