Mientras que los titanes corporativos occidentales están huyendo de sus conexiones rusas, citando imperativos morales y económicos, otros, particularmente en las industrias de la hospitalidad y los medios naturales, dicen que están estancados. McDonald’s, Starbucks, Papa John’s y Yum Brands, el conglomerado detrás de KFC y Pizza Hut, han guardado silencio sobre sus planes para hacer negocios en Rusia luego de la invasión de Ucrania, ya que están bajo una presión cada vez veterano en las redes sociales y de los grandes inversionistas para entregarse Rusia.
En respuesta, docenas de grandes nombres han cerrado sus operaciones, incluidos Shell, BP y ExxonMobil. el ataque no provocado que devastó Ucrania y condenó internacionalmente. Pero otros están tomando una carrera más fina, como la petrolera francesa TotalEnergies, que dijo que no realizará nuevas inversiones en Rusia pero mantendrá sus sociedades allí, incluida una billete de casi el 20% en el productor de gas ruso Novatek.
Mientras tanto, Boeing anunció el lunes que buscaría en otra parte el titanio que usa para sus aviones de pasajeros, pero estuvo a punto de retirarse de una empresa conjunta para fabricarlo. La industria metalúrgica de Rusia, la secreto para los vehículos eléctricos y los chips semiconductores, es tan dominante que los analistas especulan que esto «demasiado grande para ser sancionado.”
Los pasos muestran cuán profundamente arraigadas están ciertas industrias en la heredad regional y rusa. En agricultura, Ucrania es un productor de trigo tan noble que se le conoce como el “almacén de Europa”. Rusia igualmente es un gran productor de cereales.
La heredad de Rusia es pequeña en comparación con la de Estados Unidos (1,5 billones de dólares frente a 20,9 billones de dólares), pero igualmente es demasiado noble para ignorarla. Los expertos dicen que sería como una gran corporación que se retira de Texas.
Pero para que las sanciones económicas tengan el veterano impacto, el aislamiento financiero de Rusia debe exceder lo que los gobiernos occidentales pueden imponer, lo que hace que las empresas sientan que las operaciones en Rusia son riesgosas tanto para su imagen pública como para su recuento.
«El impacto financiero no sacudirá el mercado ni sus respectivos precios de las acciones», dijo Gary Kalman, director estadounidense del reunión de vigilancia de la corrupción financiera Transparency International. «Creo que la amenaza a la reputación es veterano en términos de la percepción de la concurrencia».
Algunas de estas empresas están siendo abordadas en las redes sociales y por inversores institucionales. En Twitter, los activistas han hecho circular listas de marcas que serán boicoteadas si continúan haciendo negocios en Rusia, incluidos los restaurantes McDonald’s, Coca-Huesito dulce, PepsiCo, Yum Brands y Starbucks.
McDonald’s posee la gran mayoría de sus más de 900 ubicaciones en Rusia y Ucrania, aunque vendió el 15 por ciento de ellas a franquiciados luego de la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014.
Pero otras marcas de comestibles no tienen tanto control sobre sus operaciones en Rusia. La mayoría de las ubicaciones de Starbucks, Papa John’s, KFC y Pizza Hut en Rusia son propiedad de franquiciados, lo que limita la capacidad de las empresas para restringir sus operaciones.
Los representantes de McDonald’s, Coca-Huesito dulce, PepsiCo, Yum Brands y Papa John’s no respondieron a las solicitudes de comentarios.
El CEO de Starbucks, Kevin Johnson, escribió en una carta a los empleados el viernes que las 130 tiendas rusas de la compañía son «totalmente propiedad de un socio acreditado y están operadas por él». Johnson dijo que la compañía donará las regalías que recibe de su negocio ruso a los esfuerzos humanitarios en Ucrania.
Los conglomerados de la industria pesada igualmente tienen dificultades para separarse por completo de los mercados rusos. El coloso aeroespacial Boeing, con sede en Chicago, confía en el titanio ruso para cosas como los sujetadores y el tren de aterrizaje que se usan en los aviones. Las piezas de titanio igualmente se usan comúnmente en motores de aviones.
El lunes suspendió todas las compras de titanio de Rusia. Ha almacenado lo suficiente para poder producir aviones a corto plazo sin la ayuda de Rusia.
Sin bloqueo, Boeing no comentó sobre el futuro de sus inversiones rusas, incluida una empresa conjunta de producción de titanio formada hace más de una lapso. Solo reforzó esa relación en noviembre cuando firmó un memorando de entendimiento con la empresa rusa VSMPO-AVISMA, que se autoproclama como el veterano productor de titanio del mundo. La compañía está presidida por Sergey Chemezov, a quien a menudo se describe como un colaborador cercano del presidente ruso Vladimir Putin.
“Nuestro inventario y variedad de fuentes de titanio brindan un amplio suministro para la producción de aeronaves, y continuaremos tomando las medidas adecuadas para asegurar la continuidad a dispendioso plazo”, dijo el portavoz de Boeing, Paul Lewis, en un comunicado enviado por correo electrónico.
Patrick Pouyanné, CEO de TotalEnergies, dijo durante una conferencia de la industria energética el lunes que su compañía no renunciaría a sus vínculos con Rusia oportuno a la dependencia de Europa del gas natural importado.
Pouyanné dijo que la compañía no se ha enfrentado a la presión de las autoridades de Francia, que utiliza mucho menos gas natural que otros países de Europa occidental, para romper los lazos con Rusia.
«Obviamente he tenido conversaciones con la máxima autoridad de mi país y no hay presiones de ellos para que abandonen Rusia», dijo. según Reuters.
Al menos un importante inversor institucional divulgado pidió a las empresas que hacen negocios en Rusia que reevaluaran sus operaciones. El viernes, el contralor del estado de Nueva York, Thomas P. DiNapoli, escribió a 10 empresas con participaciones en el fondo de pensiones estatal, incluidas McDonald’s, PepsiCo, Mondelez y Kimberly Clark, instándolas a reconsiderar su billete en los mercados rusos.
En conjunto, los funcionarios jubilados de Nueva York tienen $1.600 millones en las empresas, incluida una billete de $501 millones en PepsiCo y $410 millones en McDonald’s.
“Creemos que las empresas que continúan operando en Rusia e invirtiendo en activos rusos enfrentan riesgos legales, de cumplimiento, operativos, de derechos humanos, de derechos humanos y de reputación significativos y crecientes. Adicionalmente, oportuno a lo impredecible de la situación y la probabilidad de que las condiciones se deterioren, las empresas deben comprobar de que los activos no queden varados o penalizados de otra modo”, escribió DiNapoli.
El contralor de Maryland, Peter Franchot, aplaudió el lunes a las empresas estadounidenses que cesaron sus operaciones y asociaciones en Rusia y pidió a los bufetes de abogados, grupos de presión, desarrolladores y firmas de contabilidad estadounidenses que trabajan con el Kremlin u organizaciones rusas que rompan sus lazos.
“La forma más efectiva de disuadir a Putin de su invasión no provocada de Ucrania es embolsarlo a él y a sus ayudantes oligárquicos”, dijo Franchot en un comunicado. «… No interferiremos militarmente, por lo que debemos hacer esfuerzos vigorosos para debilitarlos económica y financieramente».
Jeanne Whalen contribuyó a este noticia.
Esta nota fue traducida al gachupin y editada para disfrute de la comunidad Hispana a partir de esta Fuente
