Una ONG, Forza Development, quiere poner un Starbucks en Main Street en Pullman. El plan contempla la demolición del antiguo restaurante Oasis, la construcción de un edificio más pequeño para Starbucks y la instalación de una vía de doble calzada.
Durante la investigación de Forza, descubrieron que unos 12 pies en la parte trasera de la propiedad pertenecían a la ciudad de Pullman y era un antiguo camino de entrada. La empresa solicitó a la ciudad arrendar o entregar estos 12 pies necesarios para el doble paso.
Una propiedad cercana experimentó el mismo problema, y la ciudad vendió el antiguo camino de entrada al flanco de esa propiedad. Un gobierno debe ser coherente al tomar decisiones similares. No puede reproducir favoritos. Por lo tanto, la ciudad debe aceptar entregar o arrendar este circunscripción de 12 pies.
Esto no debería ser un gran problema a menos que haya un puñado de personas que creen que tienen derecho a designar cómo otros usan su propiedad y gastan su boleto.
Recientemente, Pullman Radiodifusión News publicó un artículo sobre la posibilidad de otro Starbucks en la ciudad. Las reacciones y comentarios de los lectores indicaron que la clan estaba enfadada. No necesitamos otro Starbucks, escribieron varias personas. Hay otros cafés en Main Street y no necesitamos otro, escribieron algunos otros.
El hecho de que no quieras Starbucks no significa que todos los demás piensen de la misma guisa. Si en realidad quiere opinar sobre lo que sucede con la propiedad de Oasis, debe comprar la propiedad. Si cree que sabe más, ponga su boleto donde está su boca.
Un problema anciano fue cómo el Concejo Municipal de Pullman manejó el problema del derecho de paso de 12 pies. Rebecca Dueben, quien fue nombrada miembro del consejo el mes pasado, dio en el clavo. Ella dijo que la ciudad debe permanecer consistente. ¡Colérico! Algunos de los otros miembros del Consejo deben seguir su ejemplo.
Creo que los que votaron en contra de entregar o arrendar la tierra votaron más por emoción que por razón.
La pregunta delante el consejo no era si construir un nuevo Starbucks en Main Street. Parece que algunos en el consejo creían que esa era la pregunta, aunque el Abogado de la Ciudad estaba al tanto del problema en cuestión. La pregunta era si la ciudad vendería o alquilaría estos 12 pies.
Tres concejales votaron en contra. Votaron en contra de un enfoque consistente para el uso de la tierra. Votaron en contra de tratos consistentes con el conocido. Creo que las emociones de Starbucks les impidieron hacer lo correcto.
Por suerte había tres en el consejo que creían en ser coherentes. Votaron para permitir que los empleados de la ciudad negocien un anuencia de arrendamiento. Con un miembro del consejo desprovisto de la reunión, la votación fue un igualada y el corregidor Glenn Johnson se vio obligado a romper el igualada. Johnson se puso del flanco de aquellos que creen en ser consistentes.
El día posteriormente de la votación, Johnson declaró que votó para aprobar la moción porque necesitaba ser consistente y porque la ciudad podría ser demandada por no ser consistente. La demanda costaría boleto directamente del fondo caudillo de la ciudad. Eso quitaría boleto para cosas que la ciudad necesita.
Luego explicó que hay muchos pasos en el proceso antiguamente de que se construya un Starbucks y estos son los lugares correctos para hacer preguntas sobre la congestión del tráfico y otros problemas potenciales.
Luego de esta votación, Pullman Radiodifusión News emitió otro mensaje. La clan todavía está enojada, aunque debe continuar claro de qué se trató esta votación.
Para aquellos que no quieren Starbucks, les recomiendo comprar la propiedad y usarla para cualquier negocio que prefieran. Si le preocupan los cafés locales, vaya a estos cafés locales. Pero si la idea de obtener un café caro suena acertadamente, ¡pronto podría deber un nuevo puesto de café doble para hipermercado!
Anderson es un programador de computadoras que disfruta sirviendo a la comunidad a través de varios trabajos de servicio orientados a la comunidad.
Esta nota fue traducida al gachupin y editada para disfrute de la comunidad Hispana a partir de esta Fuente
