El Tribunal Superior de Kampala ha desestimado una petición presentada por dos abogados que impugnan la atrevimiento del gobierno de otorgar a Uganda Vinci Coffee Company Limited un arreglo para mandar solamente la producción, exportación y fijación de precios de granos de café y productos relacionados.
El árbitro Emmanuel Baguma dictaminó que el adecuado proceso de la ley de reforma completa y la reformulación del acuerdo de implementación del tesina del 10 de febrero de 2022 aún está en curso y que no encontró ninguna razón para interferir con el asunto que está examinando el Parlamento.
El árbitro Baguma agregó que se debe dejar que el Parlamento siga con su trabajo y concluyó que el asunto se presentó frente a el tribunal ayer de lo previsto ya que el adecuado proceso aún estaba irresoluto. Todavía concluyó que no se trataba de una solicitud adecuada de revisión sumarial y que los solicitantes no tenían derecho a los posibles buscados.
Henry Byansi y Michael Aboneka, quienes presentaron dicha demanda como ciudadanos preocupados, demandaron al gobierno de Uganda a través del Fiscal Genérico y dicha compañía.
En dicha solicitud, los abogados buscaron establecer frente a el tribunal que las acciones del Ministro de Finanzas, Planificación del Expansión Financiero, al otorgar en secreto a dicha empresa la oferta y prioridad para el suministro de café, violan el derecho a ofertas justas de otros legítimos e interesados. empresas y otorga a la empresa el monopolio del suministro de café en Uganda.
Todavía querían que el tribunal determinara que el ministro no siguió todos los procedimientos administrativos legales ni celebró las consultas adecuadas con el Fiscal Genérico, el Ocupación de Agricultura, la Autoridad de Expansión del Café de Uganda, la Autoridad de Ingresos de Uganda y otros ayer de alegar que para ejecutar la escritura impugnada de reforma y reformulación del Acuerdo de Implementación del Esquema de vencimiento 10 de febrero de 2022 con el Demandado equivalente a exceso y usurpación de poder, haciéndolo ilegal, incapaz y sin sensación.
Los abogados además querían que el tribunal dejara sin sensación dicho acuerdo y además que impidiera que dicha empresa, sus agentes, sirvientes o cualquier otra persona se aprovechara de dicho acuerdo.
Esta nota fue traducida al gachupin y editada para disfrute de la comunidad Hispana a partir de esta Fuente
