No sé si hay poco de verdad en esta teoría, pero a menudo escucho que el ciclo de parte y charlas de 24 horas perpetúa la política fea. Que tiene sentido. Hay discusiones políticas constantes. Las discusiones se mezclan con quejas sobre elecciones pasadas y se acento de futuras elecciones. Luego de todo, hay 24 horas para satisfacer. De esta forma, las elecciones pasadas, actuales y futuras se convierten en un tema interminable.
Correcto a esto, la temporada electoral parece no terminar nunca. En emplazamiento de un aparición y un final obvios de una opción específica, hoy en día se describe mejor como calentamiento y refrigeramiento. no hay final
Nos acercamos a las próximas elecciones, que están a solo unas semanas de distancia. Vaya, vaya, esta temporada de elecciones está caliente y estamos siendo inundados con anuncios de campaña negativos para los candidatos que se postulan para cargos electos.
Hay una fórmula proporcionado consistente para los anuncios negativos. Muchos comerciales comienzan en blanco y irritado con imágenes o videoclips que evocan emociones negativas. Un hombre de voz profunda acento en tono amenazador. Por lo universal, algunas palabras secreto importantes aparecen en la pantalla. Parece que no puede empeorar.
Nuestro héroe llega preciso a tiempo para defender el día. Al final del comercial, la imagen cambia a color. El oponente del objetivo cenizo del anuncio aparece en la pantalla con un mensaje corto para dar esperanza a los votantes, solo si votan por el candidato correcto.
Los votantes no saben ausencia sobre el candidato que pagó por el anuncio cenizo. Solo nos dijeron cosas (supuestamente) negativas sobre el candidato que era el objetivo del comercial. El objetivo es que los votantes lleguen a la conclusión de que el candidato que publica el anuncio es lo opuesto a la información negativa. Esta es, por supuesto, una conclusión ilógica. Sin secuestro, eso es exactamente lo que sucede.
Considera lo venidero. El candidato Smith publica un anuncio cenizo que indica que el candidato Jones no le da propina al barista cuando transacción café. El votante que escuche esto sacará algunas conclusiones lógicas.
Primero, el votante asigna un valencia a la bono (o desidia de ella). Algunos votantes estarán descontentos con Jones porque es un tacaño y no le dará plata extra al trabajador barista. Los votantes que creen que dar propina a un barista es lo correcto tendrán sentimientos negativos sobre Jones.
Los productores comerciales esperan entonces que se atreva el brinco ilógico.
El votante podría argumentar que Smith me dijo que Jones no le da propina al barista. Smith necesita compartir esta información conmigo porque Smith además piensa que no dar propina está mal. Si Smith siente que no dar propina está mal, se seguiría que Smith le da propina al barista.
El votante ahora tiene una imagen positiva de Smith por supuestamente dar propinas a los baristas. El anuncio exclusivo de Smith funcionó. Algunos votantes creen que Jones es malo mientras creen que Smith es bueno.
Smith te hará creer eso. Smith no dice si le da o no propina al barista. Bastaba con que supieras que Jones no lo hace, y por alguna deducción dialéctica crees que Smith sí. De hecho, Smith nunca dijo que le diera propina a los baristas. Pero conveniente a que él sentó las bases, construiste la novelística que él esperaba.
Escuché a varios votantes quejarse de todos los anuncios negativos sobre los rivales políticos. Mientras que la clan dice que no les gusta, los anuncios negativos funcionan.
¿Cuál es la respuesta a los anuncios negativos? Odio asegurar esto, pero no creo que haya ninguna respuesta que ayude a resumir o eliminar la negatividad. Demasiados candidatos creen que tienen que venderse y derribar a sus oponentes al mismo tiempo.
Desafortunadamente, los anuncios negativos funcionan. Podemos nominar no postularnos para cualquiera que parece estar publicando un anuncio cenizo, pero esto puede resultar en la selección de un candidato que no representa nuestros deseos y deposición. Hasta que los anuncios negativos se vuelvan dañinos para el candidato que los publica, no desaparecerán.
Anderson fue coanfitrión y productor de un software de radiodifusión conservador ayer de colgar los auriculares. Es titulado en filosofía y ama la fotografía, la carpintería y los deportes. Cuando no está programando computadoras, es voluntario en la comunidad.
Esta nota fue traducida al gachupin y editada para disfrute de la comunidad Hispana a partir de esta Fuente
