La historia de la obstinada condena de tiendas ilegales de hierba de Toronto dio otro locución inusual esta semana cuando el propietario de una propiedad que testificó pareció cambiar de opinión respecto al día mencionado, el fiscal fue destacado de gritarle y el propio abogado del destacado lo acusó de haberlo indicado. tener que jubilarse.
Fue solo el postrer locución extraño en el Historia de CAFÉla condena de tiendas de café ostentosas pero sin inmoralidad que venden hierba que se ha vuelto notoria en Toronto por resistirse repetidamente a los intentos de las fuerzas del orden de cerrarlas.
El terrateniente Ali Gillani está en proceso por cuatro cargos Ley de Control de Cannabis de Ontario alega que a sabiendas permitió que una sucursal de CAFE operara desde su edificio en 104 Harbord Street.
Gillani es el primero de los cuatro propietarios de CAFE en enfrentarse a los tribunales a posteriori de acaecer sido destacado por funcionarios provinciales entre 2018 y el año pasado. El caso tomó algunos giros interesantes cuando subió al estrado en su propia defensa esta semana.
Le dijo al tribunal el miércoles que a posteriori de comprar el edificio de Harbord Street cerca de Spadina Avenue en octubre de 2017, un posible inquilino comercial se acercó al administrador de su propiedad para «rasgar un café regular que vendiera café deliberadamente, pasteles, donas y muffins».
Testificó que firmó un entendimiento de arrendamiento con el inquilino, una empresa numerada llamamiento 9956271 Canada Inc.
CAFE, sigla de Cannabis and Fine Edibles, anunció públicamente su transigencia en la propiedad dos meses y medio a posteriori, el 29 de diciembre de 2017. Gillani dijo bajo fidelidad que no se enteró hasta mucho a posteriori (mencionó julio y noviembre de 2018 de diversas formas) que la supuesta cafetería en existencia traficaba con hierba ilegal de su edificio.
Esto condujo a una serie de cargos en su contra, cada uno con una posible punición de hasta $250,000 en multas y dos primaveras de prisión.
La secreto de su defensa bajo la ley provincial es si tomó «medidas razonables» para que CAFE detuviera lo que Gillani dijo que hizo: cursar un aviso de terminación a la compañía numerada, designar a la Trabazón de Arrendadores e Inquilinos y a un alguacil (ningún estaba dispuesto a hacerlo). ayuda, dijo).
Oficialmente, el engorroso CAFE asimismo ha sido cerrado por la policía en varias ocasiones, lo que significa que Gillani podría ser despedido, ya que legalmente nadie debería estar en el edificio.
«Hoy escucho poco completamente diferente»
Sin incautación, se supo en la corte el jueves que a posteriori de la conclusión de la sesión del día mencionado, los fiscales le enviaron al abogado de Gillani un conjunto de documentos de la empresa que mostraban que su cliente parecía acaecer tenido un papel en la misma empresa sobre la que había testificado, que quería expulsar su edificio (CBC News asimismo contactó a Gillani y su abogado el miércoles por la tarde sobre los mismos documentos públicos).
Gillani había firmado personalmente tres documentos corporativos para la compañía cinco meses antaño de que se convirtiera en su inquilino, y usó la dirección comercial de su firma de contabilidad en otro documento oficial, escuchó el tribunal el jueves. Gillani dijo que esto se debe a que su firma de contabilidad realiza servicios administrativos de rutina para las empresas.
Pero durante el contrainterrogatorio, pareció cambiar de opinión sobre quién está detrás de la sucursal de CAFE en Harbord. Dijo que estaba erróneo y que, a posteriori de todo, no estaba a cargo de la compañía numerada; aunque la compañía firmó un entendimiento de arrendamiento comercial con él para rasgar un café, accedió a dejarlos salir solo 10 días a posteriori cuando se dieron cuenta de cuánto costaba. efectivamente costaría instalarlo.
«Dime, ¿qué activó tu memoria?» La abogada de la ciudad, Gabriella Ruta, le preguntó al destacado.
Gillani respondió que habló con el administrador de su casa durante el descanso de la corte entre el miércoles y el jueves. «Tuve que retornar y preguntarle el proscenio, lo que pasó, los hechos básicos», dijo.
Los testigos no deben charlar sobre su testificación en el contrainterrogatorio con nadie mientras ella esté en medio de él. El tono del fiscal bordeaba la ira.
«Te detendré aquí mismo. ¿Es su prueba de que le hablaron durante el contrainterrogatorio? otra parentela sobre su evidencia antaño de ir a la corte hoy?»
Gillani afirmó que no.
En circunscripción de la compañía numerada, Gillani el jueves culpó directamente a la sucursal de CAFE en los pies de un inquilino de un alojamiento que vivía en el segundo tierra del edificio. Testificó que el hombre, un pintor y contratista de proyectos pequeños llamado Jeff Brodie, se mudó allí en abril de 2018, pero de alguna modo orquestó la venida de CAFE tres meses antaño, financió grandes renovaciones en el edificio y fue la fuente de todos sus problemas con los propietarios.
Dijo que CAFE ocupó ilegalmente el edificio, y esencialmente lo había ocupado durante más de cuatro primaveras.
“Bloqueó nuestra propiedad y solo queremos recuperarla”, dijo Gillani.
“Esta información es completamente diferente a la de ayer”, intervino en un momento la fiscal Ruta.
Durante el testificación del miércoles, Gillani dijo en la corte que probablemente Brodie fue la primera persona que lo alertó sobre las actividades ilegales de CAFE. Incluso dijo que confía en Brodie para estar al tanto de lo que CAFE estaba haciendo.
En un caso judicial separado En relación con la propiedad, Brodie testificó que «no tenía nulo que ver con CAFE» y que simplemente vivía en el mismo edificio.
Gillani comenzó a ofrecer una explicación del manifiesto cambio de rumbo.
“Señor Gillani, por servicio deténgase”, interrumpió la jueza de paz Paula Konstantinidis.
«Honestamente, tengo notas muy diferentes a lo que dijo ayer con respecto a los arrendamientos, tiempos a posteriori de que tomó posesión de ese edificio en particular, y hoy escucho poco muy diferente».
En un momento, el tono de Ruta en dirección a Gillani se volvió tan nervioso que su abogado la acusó de gritarle.
Abogado indica rechazo
Luego, de repente, a posteriori de una breve pausa, Noel Gerry, el abogado de Ruta y Gillani, anunció a la corte que había surgido una disputa y que el caso debía ser aplazado.
«Es un tema engorroso», dijo Gerry. «Me llevará algún tiempo procesar esto y inquirir asesoramiento justo».
Indicó al poder contencioso que podría tener que retirarse del proceso.
Gerry fue contactado por CBC News el viernes y dijo que ni él ni su cliente tenían ningún comentario.
Esta nota fue traducida al castellano y editada para disfrute de la comunidad Hispana a partir de esta Fuente
