Linda Coffee, abogada de Dallas, inició el caso histórico de derechos de aborto Roe vs.Wade con una tarifa de presentación de $ 15

MINEOLA – Cambiar el curso de la historia de la ley del aborto en Estados Unidos comenzó con una tarifa de presentación de $ 15 en Dallas.

La abogada Linda Espresso emitió el cheque el 3 de marzo de 1970 para presentar el expediente número CA-3-3690-B en un caso llamado Roe vs Wade en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas.

Espresso tiene ahora 78 años y vive en Mineola, donde está jubilada y monitorea de cerca los recientes desafíos legales a Roe contra Wade de la casa de un dormitorio que comparte con su pareja de 38 años, Rebecca Hartt.

Este mes, la Corte Suprema dejó en pie la ley de Texas conocido como Proyecto de Ley del Senado 8, que permite a los ciudadanos demandar a cualquiera que ayude e incite a un aborto después de unas seis semanas, mientras los desafíos avanzan. Y se espera un fallo sobre una ley de Mississippi que prohíbe los abortos a las 15 semanas. Una vez considerado un precedente authorized inexpugnable, el fallo de Roe ahora enfrenta su amenaza más seria en décadas.

Espresso conserva los recibos originales de las tasas de presentación como recuerdos preciados de el caso histórico que finalmente legalizó el aborto a escala nacional.

«Es difícil creer que $ 15 cambió tanto la historia, los mejores $ 15 gastados, Linda lo pagó ella misma», dijo Hartt, señalando el recibo de presentación laminado de Roe contra Wade.

Mineola está a unas 80 millas al este de Dallas. Es una pequeña ciudad ferroviaria conocida por ser la ciudad natal de la estrella de la música nation Kacey Musgraves y Republican senador estatal Bryan Hughes, el autor de SB 8, la ley que prohibió el aborto después de seis semanas en el estado.

Mineola también es ahora el hogar de Espresso, quien a principios de la década de 1970 buscó a una mujer embarazada para iniciar el caso que se convirtió en Roe contra Wade, que Hughes y otros proponentes de la SB 8 quieren revocar.

Nacida en Navidad en Houston, pero criada en Dallas, Espresso asistió a Woodrow Wilson Excessive College y viajó a Nueva Zelanda para su tercer año de secundaria.

Espresso se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas. Después de su graduación, Espresso fue secretaria de la primera jueza federal del estado, Sarah T. Hughes, quien es fotografiada a bordo del Air Drive One prestando juramento al presidente. Lyndon B Johnson tras el asesinato de Pres. John F. Kennedy en Dealey Plaza en Dallas.

Después de su pasantía con Hughes, Espresso solicitó un trabajo en la oficina del fiscal de distrito del condado de Dallas. Las abogadas de Dallas tenían dificultades para encontrar trabajo, relata Espresso, por lo que fue allí en busca de experiencia en juicios.

«Quería poder hacer un trabajo de prueba y no solo ser una investigadora», dijo. Las noticias matutinas de Dallas.

Henry Wade fue el fiscal de distrito en Dallas de 1951 a 1987, conocido por enjuiciar a Jack Ruby por su intento de asesinato de Lee Harvey Oswald, el hombre que asesinó a Kennedy cuando lo conducían por Dealey Plaza en el centro de la ciudad. Hoy dia, Wade es más conocido por su participación en el caso Roe, un caso que Espresso ayudaría más tarde a llevar a la Corte Suprema.

“Me alentó que él consideraría contratar a una mujer”, dijo Espresso. «Dijo que pensaba que yo tendría credibilidad con el jurado y no estaba seguro de eso».

Wade nunca contrató a Espresso.

Wade period duro con el crimen y quería limpiar Harry Hines Boulevard, un área conocida entonces y ahora por una fuerte cultura de las drogas callejeras y la prostitución.

“Él no estaba realmente en contra del aborto excepto porque había muchas prostitutas por un tiempo que él limpió”, dijo Espresso.

Antes de Roe

Después de su período de secretaria con Hughes, Espresso dijo que comenzó a trabajar en el bufete de abogados Palmer & Palmer de Dallas, pero que estaba interesada en los derechos al aborto. Se conectó con la Alianza de Mujeres en la Primera Iglesia Unitaria de Dallas, pero ninguna de las mujeres que se organizaban aquí period embarazada y le quedó claro que para desafiar las leyes de aborto en Texas, necesitaría una mujer que buscara un aborto.

Al prepararse para el caso, Espresso se conectó con otro graduado en Derecho de la Universidad de Texas que trabajaba para el acceso al aborto en Austin, Sarah Weddington.

“¿Consideraría ser un co-abogado en caso de que realmente se presente una demanda? Siempre he descubierto que es mucho más divertido trabajar con alguien en una demanda de esta naturaleza ”, escribió Espresso a Weddington en una carta el 4 de diciembre de 1969.

“He revisado el asunto con nuestro bufete de abogados y no tienen ninguna objeción a que presente la demanda. Espero tener noticias tuyas pronto ”, escribe Espresso.

Weddington se uniría a Espresso en el traje.

El 3 de marzo de 1970, Espresso presentó dos casos en el Tribunal de Distrito Norte de Texas de Estados Unidos: Doe contra Wade y Roe contra Wade. Los casos se presentaron en la corte del juez Hughes, el mismo juez para el que Espresso se había desempeñado como secretario después de la escuela de derecho.

Espresso explicó que los demandantes en el caso Doe vs. Wade eran una pareja casada de Atlanta que quería desafiar las leyes de aborto en Texas.

“Eran David y Marsha King, eran un matrimonio bien educado”, dijo.

Un amigo de la iglesia, Henry McCluskey, sabía que Espresso estaba buscando a una mujer para iniciar un caso. McCluskey también conocía a una mujer de 21 años llamada Norma McCorvey, quien estaba embarazada de su tercer embarazo, quien luego sería conocida por su seudónimo, Jane Roe.

Los casos fueron consolidados el 14 de abril de 1970 por el juez Hughes.

En su libro I Am Roe: My Life, Roe v Wade y Freedom of Selection, McCorvey afirma que les dijo tanto a Espresso como a Weddington que no quería que la llamaran Jane Doe y que de ahí se originó el nombre «Roe».

Pero Espresso cube que la verdadera razón por la que llamaron a su caso Jane Roe fue porque el seudónimo Doe ya formaba parte del otro caso.

Roe contra Wade

En 1970, Espresso y Weddington discutieron Roe vs. Wade en el tribunal de distrito del Norte ante un panel de tres jueces, Hughes, William McLaughlin Taylor Jr. e Irving Loeb Goldberg.

Espresso y Weddington discutieron cada uno durante 30 minutos en el tribunal de distrito.

“El juez Hughes y el juez Goldberg hicieron la mayoría de las preguntas. Juez Taylor, no creo que haya hecho una sola pregunta ”, dijo Espresso.

Los jueces estuvieron de acuerdo con Espresso y Weddington.

El 13 de diciembre de 1971, Weddington argumentó el caso ante la Corte Suprema. El café estaba ahí ese día.

Espresso muestra su pluma de la Corte Suprema en su sala de estar en Mineola, un recuerdo entregado a todos los abogados que argumentan ante el panel como parte de una tradición que se remonta a los primeros días de la Corte.

“Nadie sabía dónde estaban los baños de mujeres, no estaban en el mismo piso, tal vez estaban dos pisos más abajo donde estaban las discusiones”, recuerda Espresso.

Cuando Espresso y Weddington entraron en la sala del tribunal, alguien comentó que muchas de las esposas de la corte exclusivamente masculina estaban en la audiencia.

“Algunas de las otras personas que estaban interesadas, algunos eran hombres y algunas son mujeres, pero todos notaron que había varias esposas de los magistrados de la Corte Suprema que estaban presentes en la audiencia y yo no reconocería a ninguna. de las esposas a menos que viera que sus nombres aparecían igual que si estuvieran casadas con alguien ”, dijo.

Su presencia, explicó, period un indicador de la trayectoria del caso en el tribunal superior.

“La gente que sabía lo que period importante para los jueces reconocería que enfatizaba que el tribunal, al menos algunos de los jueces, realmente pensaba que period un caso importante”, dijo.

La vida después de Roe

Según la historia, Roe vs. Wade se decidió el 22 de enero de 1973, con una mayoría de 7-2 y Espresso pasó a un segundo plano mientras las divisiones fluían por el país sobre un caso que ella encontró y comenzó con una tarifa de presentación de $ 15 dólares.

Desde que se decidió el caso, EE. UU. Ha promulgado 1.336 restricciones al aborto. Sin embargo, se estima que se han realizado más de 62 millones de abortos legales desde la decisión de 1973. Texas promulgó la ley más restrictiva de la nación el 1 de septiembre, prohibiendo los abortos después de aproximadamente seis semanas de gestación o cuando se detecta una actividad cardíaca fetal.

Espresso pasó el resto de su carrera trabajando en derecho de quiebras, practicando algunos casos de derechos civiles de forma paralela.

Se enamoró de Hartt después de responder a un anuncio private en un periódico. Llevan juntos desde 1983.

Ni Espresso ni Hartt se han librado de enfermedades o tragedias a lo largo de los años. Hartt sobrevivió al cáncer de mama y al café, el virus del Nilo Occidental, un derrame cerebral y un atropello y fuga mientras paseaba a sus perros.

Sobre su carrera y jubilación, Espresso dijo: «Creo que muchas de las primeras mujeres que hicieron cosas en el área de Dallas, muchas de ellas fueron descartadas porque eran mujeres».

Roe hoy

El 1 de diciembre, la Corte Suprema de EE. UU. Escuchó argumentos en Dobbs contra Mississippi, un caso que tiene el potencial de revocar a Roe vs. Wade. Espresso observó el caso, no desde la sala del tribunal como lo hizo en 1971, sino esta vez desde su casa de un dormitorio.

“Estoy realmente decepcionada de lo que parece que puede haber cinco jueces en la Corte Suprema ahora que están listos para limitar sustancialmente o cambiar radicalmente a Roe vs. Wade”, dijo.

En explicit, ahora hay tres jueces de la Corte Suprema en el tribunal.

«Creo que últimamente han estado tratando de concentrarse en si pueden mostrar cuánto dolor siente el feto», dijo Espresso.

Espresso cube que podría estar dispuesta a cambiar su posición sobre las regulaciones del aborto si se pudiera demostrar que un feto siente dolor.

«No sé por qué no ha habido más progreso de alguna manera, tal vez para determinar si el feto realmente puede sentir dolor», dijo.

Más allá de eso, Espresso no ve la necesidad de imponer restricciones al aborto.

«Realmente creo que la mayoría de las mujeres probablemente sepan lo que quieren hacer», dijo.

Espresso y Hartt barajaron su catálogo de documentos primarios con firmas originales de personajes como McCorvey y Weddington, recibos de archivo, juicios sumarios y resúmenes.

Cuando se le preguntó si se consideraba una figura histórica, Espresso respondió: «No lo creo», dijo.