En caso de que no lo supieras (¿dónde has estado?), Spotify HiFi es la entrada tan esperada del omnipresente servicio de transmisión de música en la transmisión con calidad de CD. Inicialmente fue objeto de burlas en 2017 y rápidamente desapareció de la conciencia.
Luego, el 22 de febrero de 2021, la empresa oficialmente anunciado Spotify HiFi al mundo en su evento ‘Stream On’, pero esta vez prometió que la tier estaría con nosotros para fin de año. A video filtrado y un descarado vista rápida del icono en la aplicación iOS nos dio nuestro primer vistazo a HiFi en la naturaleza. Las cosas se veían bien.
Desde entonces hemos estado esperando principalmente. Y esperando. En el momento de escribir este artículo, Spotify tiene menos de 10 días para cumplir su promesa.
Cuando (¿si?) Se lance HiFi, los suscriptores de Spotify Premium podrán ‘actualizar’ su membresía para que puedan escuchar transmisiones de mayor calidad, aunque dichas transmisiones aún no serán de calidad de ‘alta resolución’ (generalmente definida como algo arriba Calidad CD) del tipo que ya ofrecen los rivales De marea, Qobuz, Amazonas y, desde junio de 2021, Música de Apple.
¿Tendrán los suscriptores de Spotify Premium que pagar un recargo por la transmisión que no es del todo de alta resolución? Incluso esto no se ha aclarado, aunque cuando Apple Music lanzó casualmente sus niveles Lossless y Hello-Res Lossless de forma gratuita para los suscriptores este verano, probablemente anuló cualquier diseño que Spotify pudiera o no haber tenido para instigar un aumento de precios.
De hecho, aunque Spotify afirma que la «transmisión de música de alta calidad» ha sido consistentemente una de las nuevas características más solicitadas por sus usuarios, permanece con los labios cerrados sobre el precio de su nivel de alta fidelidad, la compatibilidad de dispositivos, los territorios y las fechas de lanzamiento a medida que llegamos al last del juego en 2021. ¿Mencioné que Tidal, nuestra mejor opción cuando se trata de servicios de transmisión, introdujo recientemente un nivel gratuito en los EE. UU.?
Estoy preparado para dejar constancia y decir que creo que Spotify no estaba preparado para nada de esto, y que tendrá dificultades para satisfacer la demanda de un nivel de alta fidelidad que no sea una prima. También creo que realmente no importa.
Por qué creo que Spotify HiFi no llegará este año
En resumen: moneda: tanto lo que Spotify puede ganar como lo que sus suscriptores ahora estarán dispuestos (o no) a desprenderse.
Apple Music ahora ofrece sus archivos de alta resolución ALAC de 24 bits / 192 kHz por £ 10 ($ 10) al mes. Amazon Music HD puede ofrecerle transmisiones FLAC de 24 bits / 192 kHz por el mismo dinero, u £ 8 ($ 8) por mes si es miembro Prime. Si Spotify sigue adelante con su plan de presentar sus archivos OGG (que actualmente tienen un límite de velocidad de bits de 320 kbps, incluso si selecciona calidad ‘muy alta’) pero en calidad de CD de 16 bits / 44,1 kHz por £ 10 ($ 10) por mes o potencialmente más, es possible que los compradores noten la discrepancia, incluso si dichas transmisiones son compatibles con Spotify Connect, como se prometió.
El consumidor habla con su billetera, una verdad que se presenta cada vez más fácilmente en estos tiempos difíciles. Spotify ha sido durante mucho tiempo una plataforma a la que acudir debido a sus primeros usuarios leales (lanzados en 2006) y, por supuesto, a su nivel gratuito súper accesible. A pesar de lo que cube la compañía, no creo que los amantes de la música recurran a Spotify en busca de calidad. Lo utilizan por conveniencia y por música sociable y barata (a menudo free of charge).
Hace unas semanas, mi feed de Instagram estaba repleto de historias envueltas en Spotify, mis amigos y conocidos claramente ansiosos por compartir sus artistas y géneros más escuchados. En momentos como estos, me sorprende la prevalencia de Spotify sobre otros servicios; tenemos cifras, por supuesto, pero las redes sociales son la voz de nuestra period. Expresar tu música es algo que otras plataformas han intentado alentar durante mucho tiempo: Apple tiene un botón de ‘amor’ en forma de corazón junto a las pistas para que seas más público con respecto a tus gustos musicales, con diversos grados de éxito.
Al bailar profesionalmente, las palabras «¡No te preocupes! ¡Compartiré la lista de reproducción contigo!» Suelen decir los coreógrafos después de los ensayos, con la inferencia de que debo practicar en mi propio tiempo y ser mejor para el próximo ensayo. Nunca se agrega un prefijo de Spotify a esa promesa, aunque Spotify es invariablemente el vehículo utilizado. ¿Por qué no? No es necesario; todo ser humano que se precie que trabaja con música conoce Spotify.
No me malinterpretes, yo desear que te preocupes por la música de alta resolución de mejor calidad. Al escuchar canciones que uso regularmente para probar en Apple Music, junto con un par de auriculares con cable de calidad y un DAC portátil (ninguno de los cuales vende Apple), la diferencia de calidad, en detalle a través de los bordes iniciales de las notas, se revela a Me gusta encender un interruptor para iluminar una habitación oscura. Me siento engañado por haber estado compartiendo, ensayando y, en algunos casos, actuando con archivos MP3 con pérdidas (pero fáciles de enviar por correo electrónico) durante gran parte de mi carrera.
Pero eso me lleva a otro punto conflictivo …
Por que el retraso de Spotify HiFi realmente no importa
Para explicarlo, es necesario un poco de información básica. Cuando Apple Music actualizó su oferta para incluir archivos sin pérdida (hasta 24 bits / 48 kHz) y archivos sin pérdida de alta resolución (con frecuencias de muestreo superiores a 48 kHz, hasta 24 bits / 192 kHz) sin cargo adicional para los suscriptores, elogiamos su generosidad.
Al mismo tiempo, criticamos el mensaje mixto de Tim Prepare dinner (y de una empresa que se enorgullece de su dirección y visión) porque los propios auriculares de Apple no pueden reproducir estos archivos. La conexión Bluetooth que cuenta con el ancho de banda para admitirlos por completo aún no existe.
Aunque las mejoras gratuitas de Apple dejaron a los servicios de transmisión rivales con un aspecto un poco plano, Apple aparentemente se había disparado en el pie, porque sus AirPods de gran éxito no juegan con sus nuevas transmisiones de mayor resolución, ni siquiera su buque insignia. AirPods Max (£ 549, $ 549, AU $ 899).
Por supuesto, este problema no es exclusivo de Apple: ningún auricular Bluetooth ofrece la capacidad. Sí, algunos auriculares inalámbricos afirman ser compatibles con la transmisión de alta resolución, pero incluso así no obtendrá una experiencia de audio sin pérdidas. Por ejemplo, el widespread códec aptX de Qualcomm admite archivos de 16 bits / 48 kHz, mientras que aptX HD admite archivos de 24 bits / 48 kHz, y estos se consideran dos calles por delante de los códecs ‘estándar’ como SBC. Pero el códec simplemente determina cómo se transmite Bluetooth desde el dispositivo fuente a sus auriculares, y ambos aptX y aptX HD son formatos con pérdida, por lo que incluso si el audio que está transmitiendo tiene la misma resolución que el audio sin pérdida, no es realmente sin pérdida. Independientemente de cómo intente pintarlo, las conexiones Bluetooth no son sin pérdidas, ni siquiera la de mayor calidad, la de Sony. LDAC.
Ahora, Spotify. Es lógico que si tiene un presupuesto ajustado, probablemente no posea un conjunto de auriculares con cable premium para audiófilos o un sistema de audio multisala de alta resolución. Aunque los no iniciados podrían pensar que tocar una pista de alta fidelidad a través del antiguo altavoz portátil Bluetooth es una buena thought, a menos que su equipo esté más arriba en la cadena alimentaria, no se beneficiará ni escuchará la diferencia entre la alta fidelidad y el viejo y sencillo Spotify de vainilla.
¿Existe realmente una necesidad de calidad sin pérdidas en la obra reconocidamente extensa de Spotify? Yo no estoy tan seguro.
Conclusión: Spotify no necesita un nivel HiFi
Ahí lo he dicho. Para muchos suscriptores, Spotify necesita HiFi como Primark necesita una colaboración con Karl Lagerfeld. Spotify llena el vacío para los usuarios que necesitan una pista de forma económica, rápida y sin quitar una gran parte de la asignación de datos de su teléfono. No lo hace necesitar hifalutina y, a menudo, velocidades de bits y resoluciones inaccesibles.
Según la empresa de datos de mercado y consumidores, Statista, Spotify tenía 158 millones de suscriptores pagos a principios de 2021. Para el segundo trimestre de este año, esa cifra había aumentado a 165 millones. La compañía inició el tercer trimestre de este año con 172 millones de suscriptores premium en todo el mundo, frente a los 144 millones del trimestre correspondiente de 2020. Siete millones de nuevos suscriptores en tres meses, de abril a junio, todos sin un pájaro idiota en Spotify HiFi.
¿Necesita localizar, comprobar, compartir o simplemente escuchar una pista ahora mismo? Desafío a cualquiera a que me diga que no se han encontrado dirigiéndose al extenso catálogo de Spotify como su primer puerto de escala. Sí, puedes comprar tu música más tarde (en alta resolución o en formato físico) pero vamos, Spotify es muy servicial al principio. Del mismo modo, cuando necesita una camiseta blanca nueva porque acaba de derramar su café en la que llevaba de camino al trabajo, ¿a dónde va? Dime que es para la tienda del Sr. Lagerfeld en Regent Road. Esperaré…
MÁS:
Lea nuestra función en Comparación de servicios de transmisión de música de alta resolución: ¿en cuál debería registrarse?
Escuche uno de 30 de los mejores podcasts en Spotify
Vea nuestra selección de mejores servicios de transmisión de música 2021: transmisiones gratuitas a audio de alta resolución
Esta nota fue traducida al español y editada para disfrute de la comunidad Hispana a partir de esta Fuente