A los baristas de bikini en una ciudad de Washington se les prohibió usar empanadas y tangas para trabajar, y un tribunal de distrito de EE. UU. dictaminó que era inconstitucional.
El sentencia se centró en las leyes del código de vestimenta que la ciudad de Everett aprobó en 2017, que según los trabajadores claramente se dirigían a las empresas en las que trabajaban.
El enjuiciador de distrito de EE. UU., Ricardo Martínez, determinó que el código de vestimenta, que requería que todos los trabajadores en el «centro de servicio rápido» usaran pantalones cortos y camisetas que cubrían el vientre, violaba la cláusula de igualdad de la Constitución de EE. UU. y violaba la Perfeccionamiento 14 de la constitución del estado de EE. UU. Washington infracciones porque se dirige a la ropa de mujer y no a la ropa de hombre.
El tribunal determinó que el código de vestimenta estaba contaminado por discriminación de clase, según el veredicto.
El enjuiciador asimismo estuvo de acuerdo en que el código de vestimenta podría resultar en que las mujeres fueran sometidas a una aplicación arbitraria por parte de la policía.
«Suponiendo que los propietarios de los puestos de baristas en bikini no puedan o no quieran hacer cumplir este código de vestimenta, eventualmente se requerirá que las fuerzas del orden usen algún método para determinar la exposición de la piel», escribió Martínez en la valor fechada el 19 de octubre. «Esto ‘fomenta una búsqueda humillante, intrusiva y desmoralizadora de las mujeres, despojándolas de su poder y privándolas de su arbitrio'».
Un funcionario de la ciudad de Everett dijo que la ciudad está evaluando la valor de la corte y determinará los próximos pasos en los próximos días.
El representante asimismo envió a McClatchy News un crónica de investigación del sección de policía que finalmente argumentó que un código de vestimenta limitaría los delitos relacionados con los puestos de baristas en bikini, incluida la prostitución, el comportamiento lascivo y la ataque sexual.
Los trabajadores habían argumentado que lugares como McDonald’s y Starbucks atraen más delitos que los puestos de baristas en bikini y que la regulación específica era inconstitucional porque «los puestos de baristas en bikini no son la principal causa de delitos graves», según una demanda de 2017 contra la ciudad y la valor nuevo del enjuiciador.
«La mera apelación de la ciudad a los estándares de la comunidad y la protección de las mujeres contra la explotación tiene sus raíces en un ‘paternalismo romántico alrededor de las mujeres o estereotipos de clase’ indigno», argumentaron los demandantes. “Es la encarnado de la creencia de que las mujeres deben vestirse de cierta guisa para no incitar a los hombres a una conducta sexual inapropiada. O que la sociedad debería poder decirles a las mujeres, pero no a los hombres, que cubran ciertas partes de sus cuerpos porque otros podrían encontrar esas partes sexuales. Estas creencias tienen sus raíces en estereotipos inaceptables sobre lo que no es la vestimenta y el comportamiento adecuados para el propio clase».
El enjuiciador estuvo de acuerdo con el razonamiento de la ciudad y dijo: «La protección de las sensibilidades públicas es una almohadilla importante para la actividad estatal».
Sin incautación, las mujeres son la fuerza dominante en esta profesión, particularmente en Everett. El enjuiciador consideró poco probable que estas reglas se aplicaran a la ropa de hombre.
Al menos un puesto de café en Seattle está ocupado hombres cachondos en ocupación de mujeres. Dreamboyz Espresso abrió sus puertas en 2019 para reemplazar la tienda de bikini barista Ladybug Espresso, informó anteriormente McClatchy News.
Los hombres no solo mostraron sus abdominales, sino que trabajaron completamente en topless.
Según el sentencia, el código de vestimenta «claramente comercio a las mujeres de guisa diferente a los hombres al prohibir una variedad de ropa de mujer, no solo empanadas y tangas o bikinis».
El enjuiciador finalmente dictaminó que la ciudad no podía probar cómo este «trato desigual de las mujeres» tenía la intención de conquistar los objetivos establecidos en el código de vestimenta.
El Tribunal de Distrito de EE. UU. otorgó una moción de discernimiento sumario sobre el veredicto y ordenó a la ciudad de Everett que se reuniera con los demandantes interiormente de los 14 días para discutir los próximos pasos.
El martes por la tinieblas en Hillbilly Espresso, una barista vestida como Lily Munster le dijo al Everett Herald que era ella aliviado para enterarse del veredicto de la corte. Ella le dijo al medio que la decreto del código de vestimenta emitió reglas «extrañas» que la incomodaron a ella y al resto del personal.
«Creo que eso protege nuestra seguridad de que las fuerzas del orden notorio toquen nuestros cuerpos», dijo Emma Dilemma al medio. “¿Quién aprueba mi atuendo? ¿Es mi principal o algún policía que no conozco? No quiero que tengan que pegar una regla pegado a mi cuerpo».
Esta historia fue publicada originalmente 27 de octubre de 2022 14:58
Brooke (ella/ella) es una reportera en tiempo actual de McClatchy que cubre noticiario LGBTQ+ y Poniente. Estudiaron periodismo en la Universidad de Florida y anteriormente informaron sobre noticiario LGBTQ+ para el South Florida Sun Sentinel. Cuando no están escribiendo historias, disfrutan suceder tiempo con sus gatos, copular a heroína o suceder tiempo al flato soberano.
Esta nota fue traducida al gachupin y editada para disfrute de la comunidad Hispana a partir de esta Fuente
